Epilepsia canina ¿Por qué algunos perros no logran la remisión?

Una investigación arroja luz sobre los tratamientos para la epilepsia - ¿Por qué no se detienen los ataques?

Una nueva investigación del Colegio Veterinario Royal (RVC) clínica de epilepsia canina ha arrojado luz sobre por qué algunos perros no responden a los tratamientos contra la epilepsia.

La epilepsia es la enfermedad neurológica crónica más común encontrada en los perros y en los seres humanos. Afecta a alrededor de 50.000 perros en el Reino Unido y alrededor de 600.000 personas. La epilepsia no es una enfermedad específica, sino una condición crónica caracterizada por ataques recurrentes.

El tratamiento más común para la epilepsia canina son fármacos antiepilépticos (FAE). Pero en algunos casos, los efectos secundarios del tratamiento de los medicamentos pueden afectar a la calidad de vida como mucho, si no más, que las convulsiones de un perro. Estudios anteriores también han encontrado que en un tercio de los perros, los tratamientos farmacológicos actuales no pudieron reducir el número de convulsiones que experimentan un 50 por ciento.

Este estudio trata de averiguar por qué algunos perros responden bien al tratamiento, y se vuelven libres de la crisis, mientras que otros continúan teniendo convulsiones a largo plazo. El estudio analizó los datos de los pacientes a partir de seis años de historia médica tomada de la clínica de la epilepsia en el Hospital de Referencia de Pequeños Animales de la RVC.

En el momento de seguimiento, sólo el 14% de los perros estudiados se encontraban en remisión libre de convulsiones.

Los resultados muestran que la densidad de las crisis (lo cerca que se presentan convulsiones) en lugar del número de incautaciones que tiene un perro es un signo más revelador que alcanzar la remisión en la epilepsia canina.

Anteriormente se han encontrado resultados similares en la epilepsia humana, destacando el perro como un modelo de origen natural de este trastorno. Continuando con la investigación de los tratamientos farmacológicos de la enfermedad en los perros también podría mejorar la comprensión de la enfermedad en los seres humanos.

Tradicionalmente, en la medicina humana, los pacientes con epilepsia son tratados con FAE inmediatamente después de la aparición de la enfermedad. Este estudio encontró que el tiempo de tratamiento después del diagnóstico, o el número de incautaciones que experimentó antes del tratamiento, no afectó la probabilidad de alcanzar la remisión.

El sexo del perro también fue encontrado para ser un factor de riesgo importante en los machos con menos probabilidades de entrar en remisión que las hembras que reciben tratamientos de FAE.

Otros estudios sobre la epilepsia canina se han centrado en una raza específica del perro. Debido a los datos recogidos en el hospital RVC, esta investigación fue capaz de ver cómo la epilepsia afecta a un segmento más amplio de tipos de perros. Los resultados encontrados en los Border Collie y Pastores Alemanes están en un riesgo significativamente mayor de no responder a los medicamentos antiepilépticos que otras razas.

El profesor Holger Volk, director clínico de la pequeña clínica de referencia de los animales de la RVC y especialista en Neurología y Neurocirugía, dijo: 'la epilepsia canina es una enfermedad compleja y puede ser muy dolorosa para el perro y su dueño. Los tratamientos farmacológicos pueden tener éxito en la reducción de las convulsiones, pero es importante señalar que la remisión constante es difícil de alcanzar ".

La coautora del estudio y Asistente de Investigación de la Clínica de Investigación la RVC, la Dra. Rowena Packer, añadió: "En su peor forma de epilepsia canina puede ser peligroso para la vida de los perros, pero es la calidad de vida a largo plazo de un perro la que está más afectada. También puede pasar factura a los propietarios que tienen que gestionar esta impredecible, condición incontrolable.

“Por lo tanto, es importante gestionar las expectativas de los propietarios con respecto a los tratamientos farmacológicos. Estudios como este son importantes y pueden tener implicaciones más amplias para el tratamiento de la epilepsia en los seres humanos como en los perros.

Centro Veterinario Leuka 

Perros de terapia que conectan con las emociones humanas

Los perros demuestran una notable capacidad para conectar con las emociones humanas moderadas.

Las personas incapacitadas por las fobias a menudo son capaces de enfrentarse con éxito a su ansiedad cuando están acompañadas por un perro de en su ayuda emocional. Los estudiantes universitarios estresados parecen estar ayudados por voluntarios de terapia animales invitados por los departamentos de orientación para llevar a sus perros a la universidad. Del mismo modo, las personas mayores en hogares de ancianos, así como los veteranos heridos o traumatizados en hospitales de VA se benefician de la presencia de perros de terapia capacitados y sus compañeros humanos. Estas interacciones ricamente complejas, algunos de los cuales han sido científicamente documentadas, son el resultado de un comportamiento "ingenioso" y, a menudo instintivo en lugar de la conducta de memoria por parte del perro.

Perros de servicio psiquiátrico (PSD) y animales de apoyo emocional (ESA) prestan asistencia a las personas que presentan entre otras cosas, la depresión severa, trastornos de ansiedad y trastorno de estrés postraumático (TEPT). Alivian o mitigan algunos síntomas con sólo su presencia, una nariz húmeda presionada contra un rostro o acariciar una cabeza peluda es conocida por producir efectos maravillosamente positivos. Además, los perros pueden ser adiestrados de forma explícita para unos comportamientos específicos, como el bloqueo de acciones destructivas de su persona, incluyendo la auto-mutilación.

En la ciudad de Nueva York, la Fundación Good Dog y Pet Partners, tanto 501 (c) (3) organizaciones de caridad, adiestran a los equipos de terapia humana canina. Una vez capacitados, los equipos van a los hospitales, clínicas, centros educativos o de la comunidad en Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts, así como los sitios de desastre en todo el país. Mientras que los perros reciben instrucción básica obediencia, su beneficio esencial es su capacidad para ofrecer confort que produce un resultado positivo.

Otra organización que entrena y proporciona a los equipos mascota-terapia, Angels on a Leash, respalda este arte con la ciencia. Se informa que un estudio realizado por Rebecca Johnson, PhD, RN, de la Universidad de Missouri, Columbia, Centro para el Estudio de Bienestar Animal, mostró que a pocos minutos de acariciar a un perro, una persona experimenta una oleada de hormonas beneficiosas comúnmente asociados con la salud y sentimientos positivos. Estos incluyen la Beta Endorfina, la Prolactina, la Dopamina, la Oxitocina y la Beta Feniletilamina beta. Además, los investigadores informaron de una disminución de Cortisol, la hormona del estrés.

El trabajo de la Sociedad Delta, que se inició en los EE.UU. en la década de 1970 y promueve la terapia asistida de animales en todo el país, fue anticipado por nada menos que el venerable Sigmund Freud, creador de "terapia de conversación", o el psicoanálisis. Según sus biógrafos, Freud fue apegado a Jofi, su mascota Chow, quien al parecer estuvo presente en todas las sesiones de psicoterapia de Freud en los años 1930. Aunque Freud defendía que los terapeutas humanos proporcionan una "pared en blanco" a los pacientes, el papel terapéutico de Jofi era bastante diferente. Freud utiliza el comportamiento de Jofi para ofrecer comentarios e interpretaciones psicodinámicos; los pacientes entenderían y comunicarían de nuevo en la misma manera. Jofi incluso marcó el final de cada sesión de terapia pateando en la puerta cuando había transcurrido el tiempo de la sesión (Walsh 2009).

Sigmund Freud y Jofi

Uno de los pacientes de Freud, el psiquiatra Roy Grinker, a quien Freud analizó en 1932, recordó su tiempo con Freud y Jofi:

En las sesiones de terapia, el perro Chow Chow de Freud, Jofi, se sentaba al lado del sofá. Jofi siempre estaba inquieto, Freud acabaría pronto la sesión, así que Grinker aprendido a traer golosinas para el perro con el fin de poder conseguir su tiempo completo. Freud ofrecía con frecuencia comentarios e interpretaciones a través de su perro. Cuando Jofi se levantaba daba golpes y arañaba la puerta para dejarlo salir, diría Freud, '' Jofi no aprueba lo que estás diciendo. '' Cuando el perro arañaba la puerta de nuevo para entrar, Freud juguetonamente decía, '' Jofi quiere darle otra oportunidad. '' Grinker añadió, '' una vez, cuando yo estaba emocionado con una gran cantidad de vigor, el perro saltó encima de mí, y Freud dijo: "usted lo ve, Jofi es tan emocionada que has sido capaz de descubrir la fuente de su ansiedad! '' '(Walsh 2009).

Freud, que parecía sentir que los perros y otros animales tenían una habilidad especial para juzgar el carácter de una persona, no estaba solo en esta idea. En la década de 1950, el psicólogo Dr. Boris Levinson utilizó su perro Jingles para ayudarle a trabajar con un niño autista que estaba de otra manera que no respondía a la psicoterapia estándar. Dos décadas después, una encuesta de 1973 por Rice, Brown and Caldwell titulada "Animales y Psicoterapia", encontró que el 41 por ciento de los psicoterapeutas estadounidenses utiliza contenidos animal o animales, por lo general los perros, en su tratamiento.

Una nueva investigación apoya una conexión empática entre perros y seres humanos que es raro en el mundo animal. Por ejemplo, la investigación sobre el bostezo sugerente por Romero, Konno y Hasegawa en el 2013 implicó que los perros están inusualmente con empática a los seres humanos. Los humanos, bostezan al ver a otras personas bostezar, esto ha sido asociado por los investigadores con la activación de las redes neuronales relacionadas con la empatía y las habilidades sociales. En el Romero, en su estudio, los perros en la compañía de los seres humanos que bostezan, ellos también bostezan. Si bien esto es controvertido, otros investigadores han informado de que los sujetos perros bostezaban con mayor frecuencia cuando la persona que estaba bostezando les era familiar.

Otros estudios también apoyan estas ideas. Por ejemplo, Deborah Custance y Jennifer Mayer del Departamento de Psicología en Goldsmiths, Universidad de Londres, habían expuesto a 18 perros de diferentes edades y razas, separando a cuatro con 20 segundos encuentros humanos. Los participantes humanos incluidos los propietarios de los perros, así como a extraños. Como parte del experimento, los investigadores instruyeron a los participantes humanos a tararear, hablar y simular que lloraban. Según Custance y Mayer, cuando una persona que parecía estar angustiado y llorando, la mayoría de los perros trataron de consolar a la persona, efuera el dueño o no lo fuera. Custance y Mayer creen que este comportamiento es coherente con la opinión de que los perros están mostrando preocupación empática en ofrecer comodidad a un (aparentemente) humano angustiado.

Además, los investigadores dirigidos por Erno Téglás en el Centro de Desarrollo Cognitivo, de Budapest, Hungría, estudiaron el comportamiento de la mirada visual de los perros que vieron presentaciones de vídeo de un actor humano volviéndose hacia uno de los dos objetos. Los patrones de ojo de mirada de los perros que se registraron con un seguidor de ojo similar al utilizado en los estudios de los bebés humanos. Los resultados mostraron una mayor tendencia de la mirada de seguimiento en los perros cuando giraba la cabeza del humano iba precedida por una expresión de la intención comunicativa (es decir, mirando directamente al perro o hablando con él o ella antes de mirar en una dirección especificada). Los investigadores concluyeron que estos hallazgos apoyan la existencia de la competencia social (empatía) en perros similar a la de los bebés humanos preverbales.

A medida que se hacen más investigación, y cuando en la práctica en el mundo real sigua mostrando resultados positivos, en la terapia asistida con perros, es probable que esto se convierta cada vez más común. Mientras que el uso de un "asistente" canino sigue siendo más arte que ciencia, el mejor consejo para la práctica de los psicólogos y psicoterapeutas que deseen mejorar los resultados del tratamiento futuro bien puede ser "Obteniendo un perro". Preferiblemente, uno bonito y amistoso.

Por Sheldon Siporin

Etólogo Canino: doctorleuka@gmail.com

Centro Veterinario Leuka

Urgencias veterinaria 676 086 086

Tenga cuidado con las plantas que pueden envenenar a sus mascotas

Dos perros estaban mordiendo una planta de Camelia. Poco a poco y de flor en flor los perro seguían mordiendo la planta, hasta dejarla sin flores. Los perros parecían estar muy entretenidos con esta nueva actividad, que se habían encontrado. Entonces una pregunta y duda entro en mi cabeza. ¿Las Camelias son tóxicas para los perros? Con un poco de investigación me reveló que todas las partes de la planta de la camelia son seguras. Muchos de nuestros tés están hechos de ciertas especies de camelia.

El objetivo de este artículo es sobre las plantas que pueden dañar a su mascota. Sin embargo, para poner las cosas en perspectiva, hay muchas toxinas no vegetales que pueden dañar a su mascota. El Centro de Control de Envenenamiento de Animales, parte de la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA), por lo general controlan más de 180.000 casos al año de las mascotas expuestas a sustancias potencialmente venenosas.

Las llamadas a urgencias sobre las mascotas que comen plantas están en octava posición en la lista, que van después de las casos tales como los medicamentos de prescripción humanos, insecticidas, más de los medicamentos de venta libre, medicamentos veterinarios, productos para el hogar y alimentos a ciertas personas. Por favor, preste atención a estos otros venenos potenciales.

La toxicidad de la planta actúa como una defensa contra los animales de pasto. Estas toxinas hacen que el olor de la planta o el sabor sean malos y las mascotas generalmente deben evitarlas. Sin embargo, las mascotas pequeñas, como los cachorros pueden comerlas por curiosidad o aburrimiento.

Debido a que una planta está catalogada como tóxica, no significa necesariamente que la ingesta de esa planta sea fatal. Muchas de las plantas que están en la lista como tóxicas causarán diarrea y vómitos, pero no hay condiciones que amenacen la vida, otras plantas pueden ser peligrosamente tóxicas para su mascota. Las plantas se enumeran a continuación como las más comunes que pueden causar un problema. Sea consciente del peligro potencial, usted puede salvar a su mascota de un cierto malestar y ayudar a evitar un costoso tratamiento veterinario.

En primer lugar, vamos a tratar con las plantas que son altamente tóxicas. Las Adelfas es un hermoso arbusto ornamental, pero todas las partes de la planta son venenosas. De hecho, las personas han sido envenenadas con la rama de una adelfa utilizándolo como un pincho para asar salchichas en una fogata.

Otra planta muy tóxica común en es la palma de Sagú. Todas las partes de la planta son venenosas, pero las semillas o sus frutos secos '' contienen la mayor cantidad de toxinas. Las semillas son de color naranja y son un poco más grande que una almendra. Una semilla podría matar a su mascota. Una de las plantas más altamente tóxica es la Higuerilla. Esta planta contiene ricina y la ingestión de una pequeña cantidad de semillas pueden ser letales.

Los verdaderos Lirios (Lilium), que incluyen tipos tales como la Asiática, la Trompeta y Lirios orientales; y los Lirios de día (Hemerocallis) son muy tóxicos para los gatos, pero no para los perros según el acuerdo de la ASPCA. La ingestión de cualquier parte de estas plantas puede causar insuficiencia renal. La Amaryllis, los Narcisos y los Lirios de agua, que se utiliza normalmente en la temporada de vacaciones, son muy tóxicas para los perros y los gatos. Otro planta mala es la Trompeta de ángel, un arbusto con flores en forma de trompeta. Las flores y las vainas de las semillas son las más peligrosas.

Otras plantas que son de alguna manera consideradas venenosas, pero menos que las plantas mencionadas anteriormente, son las Azaleas, las Hortensias, las Rododendros, los Laureles, la Nandina y algunos acebos. Los Vides que puedan suponer una amenaza son la Hiedra inglesa, las Glicinas y la Carolina de jazmín. Las plantas de interior que conforman la lista son el Potos, la Schefflera, la Dracaena, la Dieffenbachia, el Filodendro, y la Paz de lirio. La página web de ASPCA ofrece una amplia lista de plantas venenosas.

Por suerte, la mayoría de nuestras mascotas no se sienten atraídas por las plantas tóxicas. Si por casualidad su mascota se siente atraída por una de estas plantas, usted debe quitar la planta de su hogar. Sin embargo, si usted no pudo ver a su mascota comer la planta, debe observar a su mascota si tiene cualquiera de los siguientes síntomas: actuar desorientada, tener la cabeza hacia abajo, negándose a comer o beber grandes cantidades de agua. Vómito o diarrea es un síntoma probable, pero esto podría ser causado por algo que no sea una planta venenosa. Si usted sospecha de un envenenamiento llámenos al número de Urgencias Veterinaria.

Hay plantas y árboles que, aunque no sean tóxicas, puede causar problemas si se ingieren, un ejemplo son los pinos, su corteza o sus piñas, sobre todo ahora en que viene Diciembre el mes de la Navidad, se va a recoger piñas para adornar, si su perro mordisquea la corteza o la piña y la ingiere, se convierten en bolas y causan una obstrucción intestinal.

A si que debe estar atento a cualquier cambio de su mascota y llevarlo al veterinario ante cualquier duda, mas vale prevenir que luego lamentar.

Por: Erik Farina (Etólogo Canino)

PSICOLMASCOT

Contacto: psicolmascot@gmail.com

Copyright © Por: Erik Farina - Psicolmascot